本文摘要：近日，浙江省高级人民法院上诉了日立金属株式会社（下全称日立金属）管辖权异议的主张，这就意味著中国钕铁硼系列企业针对日立金属的专利反垄断案将迅速开庭审理。此次诉讼是中国稀土企业突破专利权独占道路上的诸多希望之一。 钕铁硼在军事领域和日常生活中有广泛应用。从汽车、智能手机到电脑的存储，钕铁硼仍然是不能替代的要素。 美国的爱国者号导弹需要做精准截击，制导系统中钕铁硼起着了至关重要的起到。有观点指出，从钕铁硼的使用率，可以显现出一个国家的工业文明程度。

近日，浙江省高级人民法院上诉了日立金属株式会社（下全称日立金属）管辖权异议的主张，这就意味著中国钕铁硼系列企业针对日立金属的专利反垄断案将迅速开庭审理。此次诉讼是中国稀土企业突破专利权独占道路上的诸多希望之一。

钕铁硼在军事领域和日常生活中有广泛应用。从汽车、智能手机到电脑的存储，钕铁硼仍然是不能替代的要素。

美国的爱国者号导弹需要做精准截击，制导系统中钕铁硼起着了至关重要的起到。有观点指出，从钕铁硼的使用率，可以显现出一个国家的工业文明程度。作为稀土生产和应用于大国，中国目前有200余家钕铁硼企业，贡献了大约占到全球80%的钕铁硼产量。但在这个行业，中国根本没话语权。

沈阳中北通磁科技股份有限公司（下全称中北通磁）董事长孙宝玉告诉他《瞭望台东方周刊》。此次专利反垄断案的结果，将要求这一局面否需要转变。

错失高端市场 导致中国企业被动局面的根本原因，是日本企业在稀土行业中的专利权封锁。早于在上世纪80年代初期，日本的稀土企业即开始展开全球专利布局。1982年，日本住友类似金属株式会社（下称住友类似金属）首度找到钕铁硼，第二年就分别在美国和日本申请人了专利，根据日本和美国的法律，此类专利的维护期限为20年。

也就是说，到2003年，这些关于钕铁硼的专利就过热了。完全在同期，中国的科研机构也在展开类似于的研究，并且技术和产品都不比日本领先。孙宝玉说道，但由于当时国内显然没知识产权的概念，再加到国外申请专利以致于就要十几万甚至几十万美元，所以当时中国没有人过来申请专利。

孙宝玉上世纪80年代就以科研人员的身份转入稀土行业，直到很多年之后才明白，当时日本的专利操作者手段早已十分成熟期。他们不仅把构建的技术载入专利，甚至把一些在当时还没构建的技术，也载入专利当中。

比如，在钕铁硼找到之初，钕是唯一用作生产钕铁硼的稀土元素，但随着技术的发展，稀土中的镨、钆、铽、镧、铈、钬等多种元素都被划入其中。有些元素是最近十年才转入钕铁硼生产工艺的，但是在1983年日本企业申请专利时，早已悉数载入其中。

1983年日本企业申请人钕铁硼专利的时候，中国还没适当的专利法规。孙宝玉说道，1985年《中华人民共和国专利法》颁布实施的第一天，住友类似金属就前来明确提出专利申请。根据中国法律规定，涉及专利在国外第一次申请人之后，再行到中国就以完全相同主题提出申请，优先权为一年。

由于当时距离日本企业第一次申请专利早已多达一年，所以中国专利局拒绝接受了住友类似金属的申请人。这就意味著，当时住友类似金属的核心专利在中国是违宪的。虽然在中国丧失了核心专利，但住友类似金属并没退出对中国竞争对手的抨击。日本企业大大向下游的应用于企业施加压力，规劝他们不要陷于专利诉讼之中。

孙宝玉说道，对那些上市的下游应用于企业来讲，专利诉讼不仅意味著要花费大量时间、费用去应诉，还有可能对形象与市值导致影响。大多数公司不不愿纳吉上困难，这使得中国的钕铁硼企业丧失了完全全部的高端市场。与此同时，日本企业之后申请人新的专利，企图稳固在专利方面的独占地位。

孙宝玉回想，在2000年前后，住友类似金属曾假冒客户的名义到中国的企业展开参观，当时中国企业的知识产权意识还较强，住友参观的所有企业完全都把自己的生产工艺详尽告诉，这必要造成住友类似金属针对中国企业的生产工艺申请人了大量专利。以压型技术为事例，住友类似金属工厂的压机精度很高，压结后的钕铁硼可以必要展开工件，而中国的压机精度很差，压力过于，必须展开等静压二次压制才能展开工件。

而二次压制的工艺却被住友类似金属载入自己的专利中，并在国际上获得了这项专利，这似乎是蓄意针对中国企业的不道德。孙宝玉说道。337调查 除了用一些外围的专利去绑核心专利，还有用工艺专利去确保成分专利等措施。孙宝玉说道，到2003年，钕铁硼领域的核心专利早已届满，此后，并购了住友类似金属股份的日立金属之后使用各种手段来缩短自己的专利期限。

成分专利是钕铁硼生产中的核心专利，任何生产钕铁硼的企业都绕行不出。孙宝玉说道，在专利维护期限内，涉及专利必须获得许可，这没问题，但是专利期限届满后依然之后蓄意缩短期限，就仍然是长时间不道德了。在中国电子科技集团公司第九研究所（西南应用于磁学研究所）高级工程师、中电元协磁性材料与器件行业协会秘书长马达显然，日立金属的不道德归属于蓄意专利申请。

惜当时国内的企业都没专利意识，在专利公示期内，没企业驳回，就是用这样的方式，日本企业全面容许了中国钕铁硼企业的发展，这似乎是不公平的。事实上，在上世纪末期，很多中国的稀土企业都在盼望2003年，期望需要在日本企业核心专利届满之后取得较慢的发展机会。

然而在1998年，住友类似金属牵头美国麦格昆磁公司，拿走6项专利向两家中国企业发动337调查。由于当时国内的企业知识产权意识严重不足，同时实力广泛过于实力雄厚，很难分担起国际官司以致于数百万美元的花费。宁波同创强磁材料有限公司总经理赵红良告诉他《瞭望台东方周刊》，那次诉讼，中国企业未应诉。

住友类似金属与美国麦格昆磁公司胜诉的结果是取得了美国广泛回避令其。这意味著，除这两家公司的钕铁硼产品外，其他企业的钕铁硼如果并未取得许可，将无法转入美国境内。下游应用于企业如果用于了没取得许可的钕铁硼，下游产品也不会被回避在美国的大门之外。

赵红良说道，在此次337调查中，住友类似金属与美国麦格昆磁明确提出的6项专利中，最核心的一项专利就是不含钴专利。在钕铁硼的工件中重新加入钴元素，来减少其工件时的稳定性是钕铁硼行业中的广泛作法，其他企业很难绕过这项专利。赵红良说道，成分元素也是最更容易被检测的专利内容，美国海关只要明确提出清兵产品的成分就能辨别否因涉嫌侵权行为。

在这6个专利中，不含钴专利最晚届满，届满时间为2014年7月8日。日本企业的专利期限再度缩短了十年之幸。分开专利许可 在这样的形势下，为了拓展海外市场，5家中国企业先后向日本企业出售了专利许可。

除了便宜的许可费用外，中国企业还必须向对方按出口额交纳一定比例的抽成。赵红良说道，这样，中国的稀土企业发展得越大，日本企业取得的利益就越高。不含钴专利将要届满的时候，日本企业故伎重演。2012年，日立金属拿走4项专利，向中国3家钕铁硼生产企业以及世界上26家应用于钕铁硼的企业再度发动337调查。

这次日立金属控告的目的很显著，就是用这样的方式宣告日立依然享有专利，从而对下游的应用于企业起着威吓起到。赵红良说道。此次中国的3家企业不仅前往美国应诉，还重金聘用了美国专业的律师团队。这次日立金属拿走4项自指出很核心的专利，实质上却很更容易就能驳倒。

赵红良说道，如果这次胜诉，后遗症中国钕铁硼产业发展几十年的专利障碍就彻底解决了。尤其是2014年7月8日后，广泛回避令中最后一项专利过期，此前仍然向日立金属出售专利许可的德国、日本企业皆配置文件日立金属专利届满，就仍然之后交纳专利许可费用。

这个官司的胜诉完全是确认的。一位必要认识此案美国律师团队的业内人士告诉他本刊记者，戏剧性的情节是在裁决前的一周，3家中国企业与日立金属很快达成协议妥协，获得日立金属的专利许可。

而其他26家应用于企业向日立写保证书，确保今后不订购没专利许可企业的产品。算上之前的5家企业，中国共计8家企业获得了专利许可。

该人士说道，这意味著除了取得专利许可的企业外，其他数百家国内钕铁硼企业生产的产品依然无法出口。而在2014年之后，日本的专利许可，只只剩针对中国企业的内容。

小范围获得许可，也就相等否认了日本企业的专利在中国之后有效地，这些企业不但可以转入钕铁硼的高端市场，更加最重要的是还可以回避国内其他企业参予竞争当中。完全在3家中国企业与日立金属妥协的同时，国内未予许可的钕铁硼企业开始了自己的行动。2013年5月，还包括中北通磁、宁波同创在内的7家钕铁硼企业构成联盟，试图用法律的手段确保自己的权益。突围与博弈论 一获得妥协的消息，山西磁材联盟的负责人当天就给我打电话，期望我能把国内的钕铁硼企业组织起来，确保中国企业的利益。

孙宝玉说道。2013年5月，在孙宝玉的声援下，国内几十家钕铁硼企业的代表在沈阳开会了一次会议。在会上各家企业意见完全一致，指出必需牵头一起，突破日立金属的专利封锁。

孙宝玉说道。2013年7月，沈阳中北通磁科技股份有限公司、宁波同创强磁材料有限公司、宁波永久磁业有限公司，宁波科田磁业有限公司、杭州永磁集团有限公司、宁波华辉磁业有限公司以及江门磁源新材料有限公司这7家企业，正式成立稀土永磁产业技术创新战略联盟，共筹资金打算去美国对日立金属驳回诉讼。

在马达显然，这是中国钕铁硼企业的唤醒。中国企业不吃过过于多专利的亏，而这其中很多专利都是十分不合理的，这次7家企业联合诉讼日立金属，解释中国企业再一开始拿起法律武器确保自己的权益。

同时他也警告说道， 日立金属在专利维护方面投资相当大，要突围必需作好充分准备。除了聘用美国的专业律师团队，联盟还特地寻找大批稀土以及专利的专家和律师，用一年时间细心辨别和分析了日立金属在全球享有的600余项专利（600余项项目中不含大量有所不同地区的反复专利），同时对比了目前中国企业享有的140余项专利。结果是我们显然不侵害日立金属的专利。

赵红良说道，代价的希望正在进账成果，目前日立金属的2项专利被美国专利商标局确认违宪。除了在美国的诉讼，联盟中的部分企业同时在国内向日立金属驳回反垄断诉讼。2014年底，宁波市中级人民法院法院了此次针对日立金属明确提出的独占诉讼。此前，日立金属两次明确提出管辖权异议，都遭上诉，他们也是利用程序拖延时间。

赵红良说道。2015年9月21日，在宁波市中级人民法院展开的可行性证据互相交换中，日立方面当庭否认其专利非必需，且反驳称之为，只是为了商业目的而展开了高估宣传不道德。对于中国钕铁硼行业来说，专利的问题恐怕要解决问题，我们是会半途而废的。

孙宝玉说道。

本文关键词：太阳诚,‘,太阳,诚,’,中国,钕铁硼,的,专利,突围

本文来源：太阳诚-www.ddaabb.cn